«Дети просто будут врать о своем возрасте»: инициатива депутата Милонова глазами подростка
Александра Дегтерева
vmedia.one
Школьники активно идут на контакт, стоит их только спросить. Что мы и сделали. Так мы узнали, что они думают по поводу инициативы господина Милонова о возрастном ограничении при регистрации в соцсетях.
В понедельник на Рунет обрушилась новая законодательная инициатива. На этот раз — от Виталия Милонова. В чем же ее суть, и почему она так взбудоражила пользователей?

Во-первых, согласно инициативе Милонова, регистрация в социальных сетях возможна только с внесением паспортных данных. Это одна из наиболее критикуемых идей проекта, ведь хранение дополнительных данных пользователей — это не только лишние затраты для интернет-компаний, но и угроза того, что рано или поздно эти данные попадут в широкий доступ. Во-вторых, получается, что для всех, кто моложе 14, вводится ограничение: они выпадают из работы соцсетей. Сколько сейчас подростков в этом возрасте в Сети, сказать сложно. Многие при регистрации указывают не свой возраст, другие могут заходить со страниц близких родственников. В-третьих, в соцсетях вводятся надзорные органы. Фактически речь идет о цензуре.
И если первый и третий пункты вызывают в обществе примерно одинаковую реакцию — недоумение, — то введение минимального возраста для регистрации часто находит и поддержку среди старшего поколения, аргументируя это тем, что в соцсетях может быть опасно.
При этом мнение самих подростков спрашивают редко. Однако мы решили это исправить и узнали у ребят в возрасте от 13 до 17 лет, когда они зарегистрировались в соцсетях и почему пользуются ими, как они относятся к инициативе господина Милонова и что произойдет, если этот законопроект одобрят.

На первые вопросы почти все отвечают, что зарегистрировались где-то в 11–14 лет (но встречаются и те, кто зарегистрировался в 7–8), а сидят они там ради общения (все одноклассники уже тут!) и контента. А дальше мнения разошлись.
«Пострадают» только дети
«Я читал про инициативу, и мне не нравится эта затея, так как практически все люди лет 14 и меньше регистрируются здесь ради общения»
Костя (14 лет)
По поводу последнего вопроса он предполагает, что «очень много школьников моложе 14 лет начнут выходить на улицы, дабы общаться, однако они не привыкли к этому».
«Мне лично все равно — буду сидеть через паспорт, а дадут его через месяц», «А почему он решает за миллионное количество детей?»
Егор (13 лет)
более равнодушно отреагировал на новость про инициативу Милонова.
«Меньше малолеток будет здесь сидеть»
Анастасия
в соцсетях с 12 лет, однако к новости относится нейтрально.
«Дети просто будут врать о своем возрасте»
Дария
также относится к предложению нейтрально, но даже если его примут, она не думает, что что-то изменится.
«Они все равно смогут найти способ зайти туда, зарегистрировавшись с другими данными»
Татьяна
поддерживает инициативу, но не думает, что многие родители согласятся с этим решением.
«Глупо так бороться с проблемами», «Ничего не изменится. На любое действие найдется противодействие»
Матвей
в своем видении будущего соглашается с девочками.
Юлия (17 лет) отмечает, что, если закон будет принят, то, «возможно, будет меньше фейковых страниц».

Никита тоже положительно относится к законопроекту: «Пора избавляться от мелких детей в сетях, т. к. Интернет их портит». Но при этом замечает, что «если для взрослого населения это будет радостью, то для мелких — истериками».
Соня (15 лет) пишет:
«Не поддерживаю гонения Милонова на людей с нетрадиционной ориентацией, а вот запрет Интернета некоторому контингенту пользователей — поддерживаю. Ведь Интернет — это гигантское количество информации, которая вполне может быть ложной или опасной. На мой взгляд, неокрепшие умы могут наделать довольно много глупостей в таком возрасте, когда у них есть доступ в Сеть, хотя взрослые тоже на это способны. По мне, так это очень даже неплохая идея, которую стоит лучше продумать. В чем же ее плюсы? Например, в том, что это может снизить количество интернет-зависимых в будущем».
Интересная позиция у Александра (17 лет): «Я был бы за запрет, потому что дети найдут здесь больше проблем, чем пользы. Но, скорее всего, никто соблюдать эти правила не будет, и даже будут нарушать их, а должной защиты еще не придумали...»

То, что закон будет реализовывать сложно, замечает и Михаил (17 лет).

Дмитрий думает, что, если его примут, то «это как обычно: проглотят и ничего не скажут. Ну, или просто пропустят запрет мимо ушей и все так же дети до 14 лет будут пользоваться соцсетями».

Михаил (17 лет) сомневается, что этот бред одобрят. «Но в нашей стране возможно все», — добавляет он скептически.

Все трое молодых людей к инициативе депутата относятся отрицательно.
Кристина (17 лет) к предложению Милонова относится двояко.
«С одной стороны, я считаю правильным ограничение по возрасту для соцсетей. Детям здесь делать нечего. Но, с другой стороны, я также должна буду подтвердить свой возраст и предоставить паспортные данные, чего делать не хочу. Мне кажется, нужно найти какой-то другой способ проверки.

Если инициативу одобрят, то подготовят закон и приведут его в исполнение. Я не думаю, что после принятия будет большой общественный резонанс. Ведь «пострадают» только дети. Будут недовольства по поводу предоставления своих паспортных данных», — добавляет она.
Учительница Елена Кундерева много и часто занимается с детьми. И она не считает, что принятие подобной инициативы — это выход. «Наши дети могут подписаться на имя родителей или просто прибавить себе возраст. Данные паспортов никто в соцсетях требовать не будет — иначе вообще никто не будет подписываться», — пишет она.
Для многих, кто перешагнул рубеж в 20 лет, проблемы 16-, а тем более 13-летних, кажутся неважными и несущественными. Тем не менее при принятии важных решений, затрагивающих большую, пусть и непривычную аудиторию, нужно учитывать ее интересы. Дети — наше будущее. Поэтому начинайте заботиться о них уже сегодня — просто спрашивая, что же оно, подрастающее поколение, хочет от жизни здесь и сейчас.
Made on
Tilda